![\"szpilki\"](\"http:\/\/www.moniazuber.pl\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/na-poscieli.jpg\" "\\"szpilki\\"")
Ostatnimi czasy nieco podr\u00f3\u017cuj\u0105c, si\u0119gn\u0119\u0142am po lektur\u0119 „nieobowi\u0105zkow\u0105”. Przegl\u0105dn\u0119\u0142am w mojej biblioteczce ksi\u0105\u017cki czekaj\u0105ce na „lepsze czasy” i wyci\u0105gn\u0119\u0142am wedle nastroju\/ kontekstu i za zach\u0119t\u0105 m\u0119\u017ca „Spotkania” Bpa Pietraszko. S\u0105 to opracowane homilie, kt\u00f3re si\u0119gaj\u0105 do opis\u00f3w spotka\u0144 r\u00f3\u017cnych postaci z Jezusem, zapisanych w Ewangelii. Ucieszy\u0142am si\u0119 tematyk\u0105 i si\u0119gn\u0119\u0142am po spis tre\u015bci, po czym zacz\u0119\u0142am m\u0119czy\u0107 ksi\u0105\u017ck\u0119 i wertowa\u0107. Z ka\u017cd\u0105 chwil\u0105 robi\u0142am si\u0119 bardziej niecierpliwa, a\u017c emocje si\u0119gn\u0119\u0142y zenitu i siarczy\u015bcie w duszy zakl\u0119\u0142am. Ot\u00f3\u017c w ca\u0142ej ksi\u0105\u017cce by\u0142o opisane jedynie jedno „spotkanie”, w kt\u00f3rym uczestniczy\u0142y kobiety. W dodatku jakie: ot\u00f3\u017c spotkanie El\u017cbiety z Maryj\u0105. Obiecuj\u0105ce. Przeczyta\u0142am i niestety \u017ca\u0142owa\u0142am, \u017cem po teologii. Dlaczego? Niestety trudno mi wyzby\u0107 si\u0119 dotychczasowej wiedzy. Wsz\u0119dzie widzia\u0142am zachowawcze bariery my\u015blowe nie wychodz\u0105ce poza ramy ortodoksji (\u017ce z\u0142o\u015bliwie dookre\u015bl\u0119: patriarchalnej ortodoksji!), nawet tam, gdzie warto by\u0142oby zada\u0107 jedno pytanie wi\u0119cej, gdzie warto by\u0142oby zobaczy\u0107 co\u015b wi\u0119cej. Teologiczna poprawno\u015b\u0107 polityczna! Wkurzy\u0142am si\u0119, \u017ce tak m\u0105dry go\u015b\u0107, tak p\u0142asko potraktowa\u0142 p\u0142e\u0107 kobiec\u0105. Ehhhh!!!!! Zn\u00f3w najwa\u017cniejsza okaza\u0142a si\u0119 ci\u0105\u017ca, kt\u00f3ra umo\u017cliwia kobiecie spotkanie transcendencji, w jak\u017ce dog\u0142\u0119bnej immanencji. C\u00f3\u017c za pi\u0119kna my\u015bl dla laika, ale nie dla teologa. A dla laika potencjalnego – malusia dygresja: w spotkaniach Jezusa z kobietami jest wiele g\u0142\u0119bokich tre\u015bci teologicznych, cz\u0119sto kluczowych w ewangeliach.\nMoje emocje – tak silne – s\u0105 spraw\u0105 daleko szerszego do\u015bwiadczenia, jak i nieukrywanych pogl\u0105d\u00f3w feministycznych. Dra\u017cni mnie i w\u015bcieka my\u015bl, \u017ce przez 20 lat ucz\u0119szczania na niedzielne nabo\u017ce\u0144stwa ANI RAZU! powt\u00f3rz\u0119 dobitnie: ANI RAZU!!!! nie us\u0142ysza\u0142am kazania, kt\u00f3re by przyjrza\u0142o si\u0119 kobiecie w perspektywie kt\u00f3regokolwiek fragmentu kt\u00f3rejkolwiek ewangelii. C\u00f3\u017c za lekcewa\u017cenie tematu! Rok liturgicznych tekst\u00f3w wymaga na tradycyjnych ko\u015bcio\u0142ach jaki\u015b porz\u0105dek czyta\u0144, ale nawet jak w czytaniach pojawia\u0142a si\u0119 historia jakiegokolwiek spotkania Jezusa z kobietami, to niestety kaznodzieja znalaz\u0142 inny wa\u017cny temat, kt\u00f3remu warto by\u0142o si\u0119 przyjrze\u0107.
\nNie chc\u0119 teraz odgadywa\u0107 powod\u00f3w takiego stanu rzeczy, bo mo\u017ce by\u0107 ich niezliczona ilo\u015b\u0107, jak cho\u0107by: powielanie wzorc\u00f3w, l\u0119ki, uprzedzenia, wygodnictwo, czy brak jakichkolwiek temat\u00f3w „kobiecych” w wykszta\u0142ceniu teologicznym, zwyk\u0142a niewiedza czy nie\u015bwiadomo\u015b\u0107 w\u0142asnych uprzedze\u0144.
\nNast\u0119pna moja lektura jednak okaza\u0142a si\u0119 mi\u0142\u0105 niespodziank\u0105, przy kt\u00f3rej si\u0119 wzruszy\u0142am.
\nOt\u00f3\u017c chcia\u0142am w ko\u0144cu przeczyta\u0107 „Ewangeli\u0119 wed\u0142ug Pi\u0142ata” Erica-Emmanuela Schmitta. Przeczyta\u0142am. Spodoba\u0142o mi si\u0119 kilka zagadnie\u0144, ale przede wszystkim autor uj\u0105\u0142 mnie swoj\u0105 wra\u017cliwo\u015bci\u0105 na kobiec\u0105 duchowo\u015b\u0107. Nie jest to ani temat tej ksi\u0105\u017cki, ani poboczny w\u0105tek, jednak z fabu\u0142y zwyczajnie daje si\u0119 wyczu\u0107 wielki szacunek, czy nawet uk\u0142on pisarza w stron\u0119 duszy kobiety. Nie musia\u0142 a\u017c tyle wzmiankowa\u0107 postaci kobiet, nie musia\u0142 tyle serca w\u0142o\u017cy\u0107 by je pozytywnie na\u015bwietli\u0107, a jednak to zrobi\u0142. Zauwa\u017cy\u0142. Wi\u0119cej: doceni\u0142!
\nI tym mnie w\u0142a\u015bnie wzruszy\u0142.
\nNie jeste\u015bmy tabula rasa nie mo\u017cemy uciec od w\u0142asnych za\u0142o\u017ce\u0144 interpretowania \u015bwiata wok\u00f3\u0142 nas. Je\u017celi nie m\u00f3wimy kazania o kobiecie, unikamy pewnych temat\u00f3w-wpisujemy si\u0119 patriarchalny porz\u0105dek, w jakim zostali\u015bmy ukszta\u0142towani. Cz\u0119sto nie\u015bwiadomie. Nie\u015bwiadomo\u015b\u0107 jednak nas nie usprawiedliwia. Ja, czytaj\u0105c ksi\u0105\u017cki, r\u00f3wnie\u017c kartkowa\u0142am je z za\u0142o\u017ceniami, kt\u00f3re s\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 mnie. M\u00f3j m\u0105\u017c nawet nie zauwa\u017cy\u0142, \u017ce w „Spotkaniach” Pietraszko prawie nic nie ma o kobietach z Ewangelii, ani \u017ce ich temat jest taki „patriarchalny”; nie widzia\u0142 te\u017c \u017ce Schmitt tak opisa\u0142 kobiety.Ja zauwa\u017cy\u0142am i by\u0142o to wa\u017cne kryterium mojego prze\u017cycia obu lektur.
\nJak\u017ce r\u00f3\u017cnych w tre\u015bci, jak\u017ce odmiennych w kobiecej perspektywie, jak\u017ce innych form literackich, a kt\u00f3rych wydarzenia dzia\u0142y si\u0119 w tym samym czasie i miejscu, do\u015bwiadczali ich Ci sami bohaterowie.<\/p>\n